következő »

[Y@hOO]

már bocs, de én php-t úgy kezdtem, hogy az OOP témakört átugrottam, és megbántam, oop-l könyebb az élet, szerintem ha oop-t csinnnánk, és szépen leírnánk mire jó, stb, akkor a kezdők is olyat tanulnak amivel nekik könyebb, nekünk is könyebb a vendégkönyvet írni, de nekem mind1, én akkor is szívesen segítek, csak én ebbe a hibába belesétáltam :/

[Tupacko]

Tudtommal a programozási paradigmák abszolut nem az obiektum orientáltsággal kezdődnek. Ha valaki nem tuo lineáris programot írni, az nem fog tudni strukturáltat sem, és aki nem tud strukturáltat, az nem fog könnyen és jól obiektum orientáltat sem. Nehogy azt hidd, hogy nem használod azokat a dolgokat, amit még a nem kapszulált világból hoztál.
Egy másik ok, ami miatt nem lesz OO az, hogy elég kevés ingyen tárehlyszolgáltató ad PHP5öst. Akkor mostmár mire fejlesszél? 4es vagy 5ös PHPra? Mert elé nagy változások voltak a két verzió közt OO téren, mivel még nagyon fejlődőben vannak az öröklések stb. Inkább nem mennék most ebbe bele, még a végén összezavarunk, vagy elzavarunk egy vállalkozó kedvű embert

[Y@hOO]

igazad van, el is felejtettem hogy OOP4 és 5 is van, 5-set használom localhoston php6-m van, most nem tom hogy abban olyan sok változtatás van e, vagy nincs egyébként 2007 végén befejeződik a php4 fejlesztése, amjd akkor tuti átállnak a szolgáltatók is

III. A nyelv alapjai

    10. Alapvető szintaxis
    11. Típusok
    12. Változók
    13. Állandók
    14. Kifejezések
    15. Operátorok
    16. Vezérlési szerkezetek
    17. Függvények
    18. Osztályok, objektumok (PHP 4-ben)
    19. Osztályok és objektumok (PHP 5)
    20. Kivételek (Exceptions)
    21. Referenciák

php.net-ről

[Tupacko]

Így van Különben én nem csak az OOPHPról beszéltem a programozás tanulásával, hanem maga arról, hogy a programozási nyelveknek van egy hiearchiája, amit jó követni, amikor programozni tanul az ember. Mit gondolsz, az OO a legkönnyebb, miért nem aval kezd az ember az iskolában?

[Y@hOO]

mert pascal-ban, delphi-ben, c-ben még nincs oop, csak c#-ben és c++-ban? 

[Tupacko]

Nincs pascalban OO? És akkor? Muszály azt tanulni, tanítani. Nekem példáúl azt nem is tanítottak, egyből c++ volt a kezdőnyelv, viszont nem az OO része, az csak majd, később jött. c# meg ugyan úgy, mint a c++ is a C nyelv kiegészítése, evolúciója. Figyeld meg a szintakszist példáúl, de vannak ennél egyéb dolgok is, amik egyértelműen bizonyítják a Cből való kialakulást. Nem hiába C# a neve
Szóval, nem is lesz pascalban és C (a régi, sima C)ben OO, mivel már nem fejlődő nyelvek. Különben is, van sok OO nyelv? VB, J#, Java stb. Lenne amit tanítani, és tanítják is, csak nem aval kezdnek.
Néhány egyszerü ok:

• ha tartósat akarsz építeni, annak alap kell
• a könnyütől a nehéz fele kell tanulni, mert fordítva nem igazán lehet
• vannak aki egyből megértik, ők a zsenik
• nem hiszem, hogy egy gimnáziumi gyerek megértené a kapszuláció vagy az adat absztrakció fogalmát
• ...

Mivel nincs kedvem vitázni:
http://www.astahost.com/info.php/start-learning-programming_t8630.html
http://www.codingforums.com/showthread.php?t=102802

[Y@hOO]

java AOP (Aspect Oriented Programing alias Aspektus Orientált Programozás)

nem ugyanaz c++-t te hol tanultál kezdésből? én 4,68 átlagú gimiben még pascalt se :/

[Tupacko]

A Java az obiketum orientált. Hol tanultam? Romániában Szerencsém volt egy olyan generációba születni, akiknek (mindössze néhány oktatási intézmányben) c++al kezdték a programozási ismeretiket bővíteni. Nem tudom, máshol hogy megy, nálunk mostmár elég sok helyen c++ a kezdő nyelv. Persze elsőre nem OO, aztán még érettségi előtti évbe áttér obiektum orientáltra.

[Y@hOO]

első ügyködéseim winapiban ilyen visszapattanó körök voltak, minden kör egy új típus, és akkor pl:

circle korok[10];

aztán korok.move() vagy valami

[Tupacko]

Mindenki el kell kezdje valahol Én a hegy alján kezdtem ... örvendtem, ha össze tudtam kódolni egy html oldalt, s ha még JS is volt benne Meg volt ott BATCH és Pascal is, de hamar C lett belőle.